ഡയമണ്ട് വ്യാപാരി നീരവ് മോദിയെ വിചാരണയ്ക്കായി ഇന്ത്യയിലേക്ക് കൈമാറാമെന്ന് യുകെ കോടതിയുടെ വിധി. തനിക്കെതിരെ ഒരു പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് “ഇന്ത്യയിൽ ഉത്തരം നൽകാനുള്ള കേസ്” ഉണ്ടെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു. മോദിയും അമ്മാവൻ മെഹുൽ ചോക്സിയും പഞ്ചാബ് നാഷണൽ ബാങ്കിന്റെ ലെറ്റേഴ്സ് ഓഫ് അണ്ടർടേക്കിംഗ് വഴി 13,600 കോടി രൂപയുടെ ഇടപാടുകൾ നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപിക്കുന്നത്. അഴിമതി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ്, 2018 ജനുവരിയിലാണ് ഇരുവരും ഇന്ത്യ വിട്ടത്.
ഉത്തരവിൽ ലണ്ടനിലെ വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി നീരവ് തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനും സാക്ഷികളെ ഭയപ്പെടുത്താനും ഗൂഡാലോചന നടത്തി എന്ന് വിധിച്ചു. മുംബൈയിലെ ആർതർ റോഡ് ജയിലിലെ ബാരക് 12 മോദിക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്നും ഇന്ത്യയിലേക്ക് കൈമാറിയ ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന് നീതി നിഷേധിക്കില്ലെന്നും ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. നീരവ് മോദിയുടെ അഭിഭാഷകർ നടത്തിയ വാദത്തിൽ കഠിനമായ വിഷാദരോഗം ബാധിച്ചതായും മോദിക്ക് ജയിലിൽ മതിയായ വൈദ്യചികിത്സയും മാനസികാരോഗ്യ സംരക്ഷണവും നൽകുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ലോഡി അല്ലെങ്കിൽ വായ്പ കരാറുകൾ വ്യാജമായി നേടിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ പിഎൻബിക്കെതിരെ വൻതോതിൽ വഞ്ചനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിബിഐ കേസും ആ തട്ടിപ്പിന്റെ വരുമാനം കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇഡി കേസും മോദി രണ്ട് സെറ്റ് ക്രിമിനൽ നടപടികൾക്ക് വിധേയമാണ്. 6,519 കോടി രൂപയുടെ 4,000 കോടി രൂപ മോഡി വഴിതിരിച്ചുവിട്ടതായി ഇഡി ആരോപിച്ചു. തനിക്കെതിരായ കേസിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ കേന്ദ്ര നിയമ-നീതിന്യായ മന്ത്രി രവിശങ്കർ പ്രസാദ് ശ്രമിച്ചുവെന്ന മോദിയുടെ വാദവും കോടതി തള്ളി.
പിഎൻബി വായ്പ്പാ തട്ടിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സിബിഐ കേസ്, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ സംബന്ധിച്ച ഒരു ഇഡി കേസ് എന്നിവയിലെ പ്രത്യേക ക്രിമിനൽ നടപടികളിലും നീരവ് പ്രതിയാണ്. ഈഡിയുടെ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, തെളിവുകൾ തട്ടിപ്പ്, സാക്ഷികളെ ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ നിരവ് മോദിക്കെതിരെ ആരോപിക്കുന്നു.
നീരവ് മോദി ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും യുകെ കോടതിയിൽ ലോയുവുകൾ നേടുന്നത് കമ്പനികൾക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പരിശീലനമാണെന്നും പറഞ്ഞു.ഈ വർഷം ആദ്യം വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ മോദിയുടെ അഭിഭാഷകർ വിരമിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരിൽ നിന്നും ഇന്ത്യയിലെ നിയമ വിദഗ്ധരിൽ നിന്നും നിയമപരമായ അഭിപ്രായം സമർപ്പിച്ചു, വഞ്ചന ആരോപണം ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. പിഎൻബി ഉദ്യോഗസ്ഥർ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം “കൈയ്യുറ” യായിരുന്നു.
തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കൽ, സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ മോദി നിയമപരമായ അഭിപ്രായം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.രണ്ട് കേസുകളും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന് പറയാനുള്ള പ്രതിരോധ നിലപാടിനെ സിപിഎസ് വെല്ലുവിളിച്ചു. പകരം സെക്ഷൻ 91 ഇടപഴകേണ്ട സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു കൺസൾട്ടന്റ് സൈക്യാട്രിസ്റ്റിന്റെ മെഡിക്കൽ രേഖകളെ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താൻ അനുവദിക്കുകയും ഉചിതമായ ഉറപ്പ് നൽകുകയും വേണം. ഇന്ത്യയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിചരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നേടിയത്.