അന്വേഷണം വാർത്തകൾ ലഭിക്കാന്‍ വാട്സാപ്പ് ഗ്രൂപ്പില്‍ ചേരൂ.ന്യൂഡൽഹി: ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടയാളുടെ ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന ഉത്തരവുകൾ “തെളിവുകളുടെ തെറ്റായതും അപൂർണ്ണവുമായ വിലയിരുത്തൽ” അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഇത് നീതിയുടെ പരിഹാസത്തിന് കാരണമായി. .
ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, ബി.ആർ. 1988-ൽ ജാർഖണ്ഡിലെ ലത്തേഹാർ ജില്ലയിൽ ദേവമതി ദേവിയുടെ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗവായ്. അവളുടെ ഭർത്താവ് ഗുണ മഹ്തോയെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 302-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കൊലക്കുറ്റത്തിന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ഡൽതോംഗഞ്ച് സെഷൻസ് കോടതി കണ്ടെത്തി.
“കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാക്കുക” എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ് മഹ്തോ തന്റെ ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തി മൃതദേഹം ഗ്രാമത്തിലെ കിണറ്റിൽ തള്ളിയത് എന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു. അവൻ ഒരു കെട്ടിച്ചമച്ച കഥയുമായി പോലീസിനെ സമീപിക്കുകയും അവളുടെ ഭാര്യയെ ‘കാണാതായതായി’ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, ലൈവ് ലോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു .
സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ സംശയാതീതമായി പ്രതിയുടെ കുറ്റം തെളിയിക്കണമെന്നത് ക്രിമിനൽ നിയമത്തിന്റെ സ്ഥിരതയാർന്ന തത്വമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. ആശ്രയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിലേക്ക് മാത്രമേ വിരൽ ചൂണ്ടാവൂ, അതായത്, കുറ്റാരോപിതന്റെ മാത്രം കുറ്റവും മറ്റാരുമല്ല.
എന്നാൽ നിലവിലെ കേസിൽ, “സ്വതന്ത്രമായോ കൂട്ടായോ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ” പത്ത് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ “പ്രതിയുടെ കുറ്റത്തിലേക്ക് യാതൊന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നില്ല”, കോടതി പറഞ്ഞു.
“തൽക്ഷണ കേസിൽ, ഞങ്ങൾ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ പരിശോധിച്ചില്ല. സ്വന്തം ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ സ്വയം വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാൻ പോലീസിന് വിവരം നൽകിയതിലൂടെ തെളിവുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ കാരണമായ പ്രതിയുടെ വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകളോ ഡോക്യുമെന്ററിയോ ഇല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. മാർച്ച് 16ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതികൾ “അവസാനമായി മരിച്ചയാളുടെ കൂടെ കണ്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ പ്രതിയുടെ കുറ്റബോധം ഏറ്റെടുക്കുകയും തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട് നൽകുകയും ചെയ്തു”, സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. “സംശയത്തിനും സംശയത്തിനും പ്രതിയുടെ കുറ്റബോധത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകില്ല. കുറ്റാരോപിതനെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, ന്യായമായ സംശയത്തിന് അതീതമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ച കുറ്റവുമായി പ്രതിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വസ്തുതയും കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ല, ന്യായമായ സംശയാതീതമായി പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ഥാപിച്ചു,” കോടതി പറഞ്ഞു.
ദി വയർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റിപ്പോര്‍ട്ടിന്റെ പരിഭാഷയാണ്‌ അന്വേഷണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്
