അന്വേഷണം വാർത്തകൾ ലഭിക്കാന് വാട്സാപ്പ് ചാനലില് ചേരൂ.
യുക്രെയിനിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള പാശ്ചാത്യ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമ കവറേജുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് യൂറോ-അമേരിക്കൻ വീക്ഷണത്തിൽ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന നഗ്നമായ വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തെ ഒരിക്കൽ കൂടി പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
‘പരിഷ്കൃതരായ’ ആളുകളോട് തിരഞ്ഞെടുത്ത സഹാനുഭൂതി
ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടലിന്റെ ഫലമായി നിരവധി ഉക്രേനിയക്കാർ തങ്ങളുടെ വീടുകൾ ഉപേക്ഷിച്ച് പലായനം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നതിനാൽ, അഭയാർഥികളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ വ്യവഹാരങ്ങൾ ചിലപ്പോഴൊക്കെ അന്തർലീനമായി വംശീയമായിരുന്നു. നിരവധി വെള്ളക്കാരായ പാശ്ചാത്യ പത്രപ്രവർത്തകർക്കും മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്കും ഉക്രെയ്നിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ പൗരസ്ത്യവാദത്തിന്റെയും വെള്ളക്കാരുടെ മേധാവിത്വത്തിന്റെയും പൊട്ടിത്തെറി തടയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
“നാഗരിക” യൂറോപ്പിൽ ഒരു യുദ്ധം നടക്കുമെന്ന ആശയം പല പണ്ഡിതന്മാരെയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. തീർച്ചയായും, രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾക്കും കാരണമായ യൂറോപ്പ്, അതിന്റെ നിരവധി കൊളോണിയൽ, സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തിയത് മൂന്നാം ലോകത്താണ്. 2014 മുതൽ ഉക്രെയ്നിൽ യുദ്ധം നടക്കുന്നു എന്നതിനും പുറമെ, 1990-കളിൽ യുഗോസ്ലാവിയയിലെ ക്രൂരമായ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ വംശഹത്യ നടന്നു എന്നതിനും പുറമെ, യൂറോപ്പിന്റെ ആധിപത്യം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, യുദ്ധം എന്ന ആശയം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ എന്നതായിരുന്നു ഇപ്പോൾ അടിസ്ഥാന അനുമാനം. ലോകത്തിന്റെ “അപരിഷ്കൃത” ഭാഗങ്ങളിൽ.
വാസ്തവത്തിൽ, നിലവിലെ ചില മാധ്യമ കവറേജുകൾ “പരിഷ്കൃത” വെള്ളക്കാരും ക്രിസ്ത്യൻ വെസ്റ്റും “അപരിഷ്കൃത” വിശ്രമവും തമ്മിലുള്ള ഓറിയന്റലിസ്റ്റ് വൈരുദ്ധ്യത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു.യുകെ പത്രമായ “ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫ്” ഡാനിയൽ ഹന്നന്റെ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിൽ എഴുത്തുകാരൻ റഷ്യയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ “നാഗരികതയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം” എന്ന് പരാമർശിച്ചു. “അവർ”, ഉക്രേനിയക്കാരെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് രചയിതാവ് വാദിച്ചു, “ഞങ്ങളെപ്പോലെ തോന്നുന്നു. ഇതാണ് ഇതിനെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നത്.” “ഉക്രെയ്ൻ ഒരു യൂറോപ്യൻ രാജ്യമാണ്” എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട്, “നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് കാണുകയും ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം അക്കൗണ്ടുകൾ ഉള്ള” ആളുകളെ “ദരിദ്രരും വിദൂരവുമായ ജനസംഖ്യ” വരെ രചയിതാവ് എതിർക്കുന്നു. കിയെവിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ടിംഗ്, സിബിഎസ് ലേഖകൻ ചാർലി ഡി അഗറ്റ അവകാശപ്പെടുന്നത് ഉക്രെയ്ൻ “ഇറാഖിനെയോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെയോ പോലെ എല്ലാ ആദരവുമുള്ള സ്ഥലമല്ല”, മറിച്ച് “ആപേക്ഷികമായി പരിഷ്കൃതവും താരതമ്യേന യൂറോപ്യൻ” ആണെന്നും ആണ്. ബിബിസിയോട് സംസാരിച്ച യുക്രെയ്നിന്റെ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി ജനറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഡേവിഡ് സക്വാരലിഡ്സെ പറഞ്ഞു, “എനിക്ക് ഇത് വളരെ വികാരാധീനമാണ്, കാരണം പുടിന്റെ മിസൈലുകളും ഹെലികോപ്റ്ററുകളും റോക്കറ്റുകളും ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാ ദിവസവും യൂറോപ്യൻ ജനത കൊല്ലപ്പെടുന്നത് കാണുന്നത് സുന്ദരമായ മുടിയും നീലക്കണ്ണുകളുമാണ്.” അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാമർശം ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർ വെല്ലുവിളിക്കാതെ തുടർന്നു.
വ്യത്യാസത്തിന്റെ ഇരട്ടത്താപ്പിന്റെയും വംശീയ സൃഷ്ടിയുടെയും ഉദാഹരണങ്ങളാണിവ. യുറോ-അമേരിക്കൻ മേഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ഒരു സ്വാഭാവിക സാഹചര്യമാണ് യുദ്ധം എന്നും വെള്ളക്കാരല്ലാത്ത ആളുകൾ, അതായത് ലോക ജനസംഖ്യയുടെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് അവർ “നാഗരിക” അല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് എന്ന അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് വാചാടോപം. കൊളോണിയൽ, സാമ്രാജ്യത്വ യുദ്ധങ്ങൾ കാരണം. മൂന്നാം ലോകത്തിലെ ജനങ്ങൾക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും ഈ മാധ്യമ പ്രവർത്തകരെ എത്ര സുഖകരമായി ബാധിക്കാതിരുന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഈ വീക്ഷണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
യൂറോ-അമേരിക്കൻ “നാഗരികത” യുടെ അടിസ്ഥാനം വെളുത്ത മേധാവിത്വമാണ്. മനുഷ്യരെ അഭിലഷണീയരും അനഭിലഷണീയരുമായ ആളുകളായി വിഭജിക്കുന്ന ഓറിയന്റലിസ്റ്റ് പ്രബലമായ മാധ്യമ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഘടനാപരമായി ആലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
“നാഗരികത”യെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രഭാഷണം യൂറോപ്പിലെ അക്രമാസക്തമായ വംശീയ ശ്രേണികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, വെളുത്ത, നീലക്കണ്ണുള്ള, സുന്ദരമായ മുടിയുള്ള യൂറോപ്യൻ പോലെ തോന്നാത്ത ആളുകൾക്കെതിരായ യുദ്ധത്തെ വ്യക്തമായി സാധാരണമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഹീറോസ് വേഴ്സസ് തീവ്രവാദികൾ
റഷ്യൻ സൈനികർക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ആയുധമെടുത്ത ഉക്രേനിയക്കാർക്ക് ചില മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ നൽകിയ അനുകമ്പയുള്ള പിന്തുണയിലും ഇരട്ടത്താപ്പ് പ്രകടമാണ്.
ഉക്രേനിയക്കാർ മൊളോടോവ് കോക്ടെയിലുകൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് സ്കൈ ന്യൂസ് തത്സമയം കാണിച്ചു. റഷ്യയുടെ മുന്നേറ്റം തടയാൻ സ്വയം പൊട്ടിത്തെറിച്ച ഉക്രേനിയൻ സൈനികനെ ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റ് “വീരൻ” എന്ന് ആഘോഷിച്ചു. പാർലമെന്റ് അംഗം കിരാ റൂഡിക്കിനെപ്പോലെ ആയുധങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന ചില ഉക്രേനിയക്കാർ ചിത്രങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരക്കെ പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടു.
വെളുത്ത ഇരകൾക്ക് ധാർമ്മികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. അവരുടെ തീവ്രവാദം മഹത്വവത്കരിക്കപ്പെടുന്നു. സായുധ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ സംഘടിച്ച മുസ്ലിംകൾക്കും നിറമുള്ള ആളുകൾക്കും അത്തരം പ്രശംസ ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വ അക്രമത്തിന്റെ ഇരകൾ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും അവരുടെ വാക്കുകളും പ്രവൃത്തികളും പോലീസ് വൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദശാബ്ദങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ക്രൂരമായ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശത്തെ ചെറുക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഫലസ്തീനികളെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ പതിവായി “പോരാളികളും” “ഭീകരവാദികളും” ആയി അപലപിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, പാശ്ചാത്യ നാഗരികതയ്ക്കുള്ള ഭീഷണിയായി പലപ്പോഴും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ ഫലസ്തീനികൾ ചെറുത്തുനിൽക്കേണ്ടതില്ല. അവർക്കെതിരായ വംശഹത്യ അക്രമം “ഇസ്രായേൽ പ്രതിരോധം” ആയി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ലെബനീസ് ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പ്രസ്ഥാനമായ ഹിസ്ബുള്ളയെ ദേശസ്നേഹികളായ വീരന്മാരായി കാണിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ വെള്ളക്കാരെ ആയുധമെടുക്കുന്നതിനെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്ന അതേ ഔട്ട്ലെറ്റുകൾ പതിവായി സായുധ തീവ്രവാദ സംഘടനയായി പൈശാചികവൽക്കരിക്കുന്നു.ദൃശ്യമായ കാപട്യം മുഖ്യധാരാ മാധ്യമ വ്യവഹാരത്തിൽ വെളുത്ത മേധാവിത്വത്തിന്റെ ഉറച്ച സ്ഥിരോത്സാഹം കാണിക്കുന്നു.
മാധ്യമങ്ങൾക്കപ്പുറം
മാധ്യമങ്ങൾ ശക്തമായ ചിത്രങ്ങളും വിവരണങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, അത് സാമൂഹിക ചലനാത്മകതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ജനാധിപത്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള വാചാടോപങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുത്ത രോഷവും തമ്മിലുള്ള തുടർച്ചയായ പൊരുത്തക്കേടിൽ യുദ്ധത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ ഇരട്ടത്താപ്പ് പ്രകടമാണ്.
ഉക്രേനിയൻ അഭയാർഥികൾക്കായി മധ്യ, കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ ഗവൺമെന്റുകൾ തങ്ങളുടെ അതിർത്തികൾ തുറന്നിട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, അവരുടെ വീടുകളിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ വംശീയവൽക്കരണം തുടരുകയാണ്. പോളണ്ട് വെള്ളക്കാരായ ഉക്രേനിയക്കാരെ അതിർത്തി കടക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, എന്നാൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് പ്രവേശനം നിഷേധിച്ചതായി നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ വന്നിട്ടുണ്ട്, അവരിൽ പലരും അതിർത്തിയുടെ ഉക്രേനിയൻ ഭാഗത്ത് കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. ഇത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെയും നാറ്റോയുടെയും കിഴക്കൻ അതിർത്തിയിലെ അഭയാർത്ഥികളോടുള്ള തുടർച്ചയായ മോശം പെരുമാറ്റം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഉക്രേനിയൻ അഭയാർത്ഥികൾ യൂറോപ്യൻ, “വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള”, “ബുദ്ധിയുള്ള” ആളുകളാണെന്ന് ബൾഗേറിയൻ പ്രധാനമന്ത്രി പറഞ്ഞു, മുൻ അഭയാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി “തീവ്രവാദികൾ” ആയിരിക്കാം.
നിലവിലെ പ്രഭാഷണത്തിനുള്ള കാലാവസ്ഥ വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ട്. ഉക്രെയ്നിലെ റഷ്യയുടെ ഇടപെടലിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ, “പൊതുശത്രു” യുടെ പാശ്ചാത്യ ആഖ്യാനങ്ങളുടെ ഭാഗമായിരുന്നു റഷ്യൻ വിരുദ്ധ ഭയം-വിദ്വേഷം. റഷ്യയ്ക്കെതിരായ തുറന്ന അപലപനം അതിവേഗം പുതിയ ഉപരോധങ്ങളും ബഹിഷ്കരണങ്ങളും വരുത്തി, റഷ്യൻ മാധ്യമങ്ങളെ നിരോധിക്കുകയും റഷ്യക്കാരെ കായിക മത്സരങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു. അതേസമയം, ഫലസ്തീനികളുടെ ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തെ ബഹിഷ്കരിക്കാനുള്ള ആഹ്വാനവും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മനുഷ്യാവകാശ പിന്തുണക്കാരും വർഷങ്ങളായി യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഉന്നതർ ശക്തമായി അപലപിക്കുകയും പലപ്പോഴും “സെമിറ്റിക്” ആണെന്ന് മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്തു. നിലവിലെ ചലനാത്മകത ഓറിയന്റലിസ്റ്റ്, വെളുത്ത മേധാവിത്വ ഘടനകളുടെ നിർഭാഗ്യകരമായ തുടർച്ച വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
