അന്വേഷണം വാർത്തകൾ ലഭിക്കാന് വാട്സാപ്പ് ചാനലില് ചേരൂ.മൂന്ന് വര്ഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള യുദ്ധത്തില്, ഉക്രെയ്നിലെ സമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സമായി പ്രദേശിക പ്രശ്നം തുടരുന്നു. സെലെന്സ്കിയെ വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിന് മണിക്കൂറുകള്ക്ക് മുമ്പ് ട്രംപ് പറഞ്ഞു, ‘[ഉക്രെയ്നിന്] ക്രിമിയ ഉപദ്വീപ് തിരികെ ലഭിക്കില്ലെന്ന്. തിങ്കളാഴ്ച, യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാള്ഡ് ട്രംപ് ഉക്രേനിയന് പ്രസിഡന്റ് സെലെന്സ്കിയുമായി വാഷിംഗ്ടണില് കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയപ്പോള്, ക്രിമിയയുടെ ഭാവി ഒരു പ്രധാന ചര്ച്ചാ വിഷയമായിരുന്നു. തെക്കന് ഉക്രെയ്നിലെ കരിങ്കടലിലെ ഒരു ഉപദ്വീപാണ് ക്രിമിയ. 2014 ല് റഷ്യന് സൈന്യം നിയമവിരുദ്ധമായി പിടിച്ചെടുത്തതുമുതല് ഇത് റഷ്യന് അധിനിവേശത്തിലാണ്. ഉക്രേനിയന് തീരത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതിനാല് റഷ്യയ്ക്ക് തന്ത്രപരമായി പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ് ക്രിമിയ.
2014 ഫെബ്രുവരിയില്, റഷ്യ ക്രിമിയയെ പിടിച്ചടക്കിയപ്പോള്, റഷ്യന് പ്രസിഡന്റ് വഌഡിമിര് പുടിന് ആദ്യം നിഷേധിച്ചു, ‘എനിക്ക് അതില് ഒരു ബന്ധവുമില്ല’ എന്ന് പറഞ്ഞു. പിന്നീട്, തിരിച്ചറിയാന് കഴിയാത്ത പച്ച യൂണിഫോമില് മുഖംമൂടി ധരിച്ച നിഗൂഢ കമാന്ഡോകള് പ്രാദേശിക അസംബ്ലി പിടിച്ചെടുക്കുകയും ഉപദ്വീപ് മുഴുവന് വ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ‘ചെറിയ പച്ച മനുഷ്യര്’ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അവര്, 2022 ല് പൂര്ണ്ണ തോതിലുള്ള അധിനിവേശത്തില് കലാശിച്ച ഉക്രെയ്നിനെതിരായ റഷ്യയുടെ യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം കുറിക്കുന്നു. ഉക്രെയ്നിന്റെ തെക്കന് ഭാഗത്തുള്ള ക്രിമിയ ‘വര്ഷങ്ങള്ക്കുമുമ്പ് നഷ്ടപ്പെട്ടു’ എന്നും സമാധാന ചര്ച്ചകളില് അത് ‘ചര്ച്ചയുടെ ഭാഗമല്ല’ എന്നും പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് മുമ്പ് പറഞ്ഞിരുന്നു.
എന്നാല് ക്രിമിയ ഉക്രെയ്നിന്റെ അവിഭാജ്യ ഭാഗമാണെന്ന നിലപാട് ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് സെലെന്സ്കിക്ക് സ്വീകാര്യമല്ല. പ്രദേശിക സമഗ്രതയും പരമാധികാരവും ഉക്രെയ്നും അവിടുത്തെ ജനങ്ങള്ക്കും കര്ശനമായ അതിര്ത്തിയാണ്. ആര്ക്കും അത് ലംഘിക്കാന് കഴിയില്ലെന്ന് പ്രതിപക്ഷ എംപി ഐറിന ഗെരാഷ്ചെങ്കോ പറയുന്നു. റഷ്യന് അനുകൂല പ്രസിഡന്റിനെ ഉക്രെയ്നില് നിന്ന് പുറത്താക്കിയതിന് ശേഷം, തന്റെ മുതിര്ന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി ഒരു രാത്രി മുഴുവന് നീണ്ട കൂടിക്കാഴ്ചയില് ക്രിമിയ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഒരു പദ്ധതി വികസിപ്പിച്ചതായി പുടിന് പിന്നീട് സമ്മതിച്ചു.
ട്രംപിന് ക്രിമിയ ഒരു തടസ്സമാണ്
സമാധാന കരാര് വേഗത്തില് പൂര്ത്തിയാക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന് ക്രിമിയ ഒരു പ്രധാന തടസ്സമായേക്കാം. ഭാവിയില് ഉക്രെയ്ന് ക്രിമിയ തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ക്രിമിയ യഥാര്ത്ഥത്തില് റഷ്യന് നിയന്ത്രണത്തിലാണ്, പക്ഷേ അതിനെ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യമാണ്. 2018ല് ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തില് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന മൈക്ക് പോംപിയോ പുറപ്പെടുവിച്ച ‘ക്രിമിയ പ്രഖ്യാപനം’ സെലെന്സ്കി ഓര്മ്മിക്കുന്നു. ‘ക്രിമിയയെ കൂട്ടിച്ചേര്ക്കാനുള്ള റഷ്യയുടെ ശ്രമം’ അമേരിക്ക നിരസിക്കുന്നുവെന്നും ഉക്രെയ്നിന്റെ പ്രദേശിക സമഗ്രത പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ അത് തുടരുമെന്നും പോംപിയോ പറഞ്ഞു. ക്രിമിയ വിഷയത്തില് ട്രംപ് അന്ന് ഉക്രെയ്നിനെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോള് ആ നിലപാട് തുടരാനാണ് സെലെന്സ്കിയുടെ ആഗ്രഹം. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു ഭൂമി കൈയേറ്റത്തെ അമേരിക്ക നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചാല്, അത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനും യുഎന് ചാര്ട്ടറിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്ക്കും വലിയ വെല്ലുവിളി ഉയര്ത്തും. റഷ്യ ഉക്രെയ്നിനെതിരെ പൂര്ണ്ണ തോതിലുള്ള യുദ്ധം ആരംഭിച്ച് ആഴ്ചകള്ക്കുള്ളില്, ഇസ്താംബൂളില് സമാധാന ചര്ച്ചകള് നടന്നു. ക്രിമിയ പ്രശ്നം ഇപ്പോള് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, 1015 വര്ഷത്തിനുള്ളില് ചര്ച്ചകളിലൂടെ പരിഹരിക്കുക എന്ന ആശയം മുന്നോട്ടുവച്ചു. ആ ആശയം ഫലവത്തായില്ല, പക്ഷേ ക്രിമിയ പ്രശ്നത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള പ്രതിസന്ധി മറികടക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമമായിരുന്നു അത്.
സെലെന്സ്കി, ഉക്രേനിയന് ഭരണഘടനയാല് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു
ക്രിമിയയെ വിട്ടുകൊടുക്കാന് തനിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് സെലെന്സ്കി ഉറച്ചുനിന്നു. ‘ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാന് ഒന്നുമില്ല. ഇത് നമ്മുടെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്,’ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഭരണഘടനയുടെ ആര്ട്ടിക്കിള് 2 പ്രകാരം ഉക്രെയ്നിന്റെ പരമാധികാരം ‘പൂര്ണ്ണമായും അതിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അതിര്ത്തികള്ക്കുള്ളില് വ്യാപിക്കുന്നു. ആ അതിര്ത്തി അവിഭാജ്യവും ലംഘിക്കാനാവാത്തതുമാണ്.’ ഉക്രെയ്നിന്റെ അതിര്ത്തികളില് വരുത്തുന്ന ഏതൊരു മാറ്റത്തിനും ഒരു ദേശീയ റഫറണ്ടത്തില് ജനങ്ങള് അംഗീകാരം നല്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന് പാര്ലമെന്റിന്റെ അംഗീകാരം ആവശ്യമാണ്. ഉക്രെയ്ന് വിഷയത്തില് ട്രംപ് മാത്രമല്ല, സമാധാന ശ്രമങ്ങള്ക്ക് ഉക്രെയ്നിന്റെ ഭരണഘടന ഒരു ‘തടസ്സം’ ആയിട്ടാണ് റഷ്യ കാണുന്നത്. അത് മാറാന് സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാല് ഉക്രെയ്ന് ഇപ്പോള് പട്ടാള നിയമത്തിന് കീഴിലായതിനാല്, ഭരണഘടനയില് മാറ്റങ്ങളൊന്നും വരുത്താന് കഴിയില്ല. ഇത് ഉക്രെയ്നിനുള്ള ഒരു ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് മാത്രമല്ല, കരിങ്കടലിന്റെ അതിര്ത്തിയിലുള്ള റൊമാനിയ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങള്ക്ക് ഭയാനകമായ ഒരു മാതൃക കൂടിയായിരിക്കും. കരിങ്കടലിനപ്പുറമുള്ള പല രാജ്യങ്ങളിലും ഇത് പ്രത്യാഘാതങ്ങള് ഉണ്ടാക്കും.
ക്രിമിയയുടെ മേല് റഷ്യയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ?
ചരിത്രപരമായ കാരണങ്ങളാല്, റഷ്യക്കാര് വളരെക്കാലമായി ക്രിമിയയെ തങ്ങളുടെ പ്രദേശത്തിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കിയിരുന്നു. കിമിയയുമായും അവിടുത്തെ കരിങ്കടല് റിസോര്ട്ടുകളുമായും സൗമ്യമായ വേനല്ക്കാല കാലാവസ്ഥയുമായും ‘അഭേദ്യമായ ബന്ധ’മുണ്ടെന്ന് പുടിന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 1991ല് സോവിയറ്റ് യൂണിയന് തകര്ന്നപ്പോള്, ക്രിമിയയും ഉക്രെയ്നിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വോട്ട് ചെയ്തു. തുടര്ന്ന് ഉക്രേനിയന് സര്ക്കാര് സെവാസ്റ്റോപോള് തുറമുഖം കരിങ്കടല് നാവിക താവളമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി റഷ്യയ്ക്ക് പാട്ടത്തിന് നല്കി. 2014ല് ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയ ശേഷം, റഷ്യയുടെ ആധിപത്യം ഉറപ്പിക്കാന് പുടിന് ശ്രമിച്ചു. 2018ല് കെര്ച്ച് കടലിടുക്കിന് കുറുകെ 12 മൈല് നീളമുള്ള ഒരു പാലം നിര്മ്മിച്ചു, തുടര്ന്ന് 2022ല് അസോവ് കടലിലെ ഒരു കരപാലം അദ്ദേഹം പിടിച്ചെടുത്തു. 1954ല് സോവിയറ്റ് നേതാവ് നികിത ക്രൂഷ്ചേവ് ക്രിമിയയെ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് മാറ്റി. ക്രിമിയയെ കൂട്ടിച്ചേര്ക്കുന്നതിലൂടെ റഷ്യയോട് ചെയ്ത അനീതി താന് ശരിയാക്കുകയാണെന്ന് പുടിന് വിശ്വസിച്ചു. ‘റഷ്യ വെറുതെ കൊള്ളയടിക്കപ്പെട്ടതല്ല, പൂര്ണ്ണമായും ഉന്മൂലനം ചെയ്യപ്പെട്ടു,’ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ക്രിമിയയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയിലധികവും റഷ്യക്കാരാണ്, 1944ല് സോവിയറ്റ് നേതാവ് സ്റ്റാലിന് അവിടെ ഭൂരിപക്ഷമായിരുന്ന ക്രിമിയന് ടാറ്റര് ജനതയെ പുറത്താക്കിയതിനെത്തുടര്ന്നാണിത്. 1989ല് സോവിയറ്റ് യൂണിയന് തകര്ന്നപ്പോള്, ടാറ്ററുകള് ക്രിമിയയില് പുനരധിവസിപ്പിച്ചു. ഇപ്പോള് അവര് ക്രിമിയയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ ഏകദേശം 15% വരും. 2014 മാര്ച്ചില് റഷ്യ പെട്ടെന്ന് ഒരു റഫറണ്ടം നടത്തി. എന്നാല് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവും യുഎന് പൊതുസഭയും അത് നിരസിച്ചു. യുക്രെയ്നിന്റെ പരമാധികാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രമേയം യുഎന് അംഗീകരിച്ചു. ക്രിമിയയിലെ റഷ്യയുടെ നടപടികളെ ‘തുടരുന്ന ആക്രമണം’ എന്നാണ് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനല് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സമാധാനത്തിനു പകരമായി ഏതെങ്കിലും പ്രദേശം വിട്ടുകൊടുക്കുന്നത് ഉക്രെയ്ന് വ്യക്തമായി നിരസിക്കണമെന്ന് മെജ്ലിസിന്റെ (ക്രിമിയന് ടാറ്റാറുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സംഘടന) തലവന് റെബത്ത് സുബറോവ് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.’ക്രിമിയ തദ്ദേശീയരായ ക്രിമിയന് ടാറ്റര് ജനതയുടെ മാതൃരാജ്യമാണ്. ഇത് ഉക്രെയ്നിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്,’ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു.
