അന്വേഷണം വാർത്തകൾ ലഭിക്കാന്‍ വാട്സാപ്പ് ചാനലില്‍ ചേരൂ.ന്യൂഡൽഹി: അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന സർക്കാരിനെ മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമല്ലെന്നും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ദി വയറിൽ രാഷ്ട്രീയ വിശകലനം. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ രാജിയും കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ മാറ്റവും ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പ്രതിപക്ഷ നീക്കങ്ങളെ ‘ഭരണമാറ്റ അജണ്ട’യെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ബിജെപിയുടെ നിലപാടിനെയാണ് ലേഖനം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്.
പ്രത്യേക തീവ്ര വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണവുമായി (SIR) ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങളുമാണ് പുതിയ രാഷ്ട്രീയ വിവാദത്തിന് പശ്ചാത്തലം. അഭിഭാഷകനും സാമൂഹിക പ്രവർത്തകനുമായ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ നടത്തുന്ന പ്രക്ഷോഭം ഭരണമാറ്റത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയതിനു പിന്നാലെ ബിജെപി നേതാക്കൾ പ്രതിപക്ഷത്തിനെതിരെ രംഗത്തെത്തിയിരുന്നു.
പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ നീക്കങ്ങൾ രാജ്യത്ത് അരാജകത്വം സൃഷ്ടിക്കാനും ബംഗ്ലാദേശിലേതിന് സമാനമായ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കാനുമുള്ള ശ്രമമാണെന്നാണ് ബിജെപി നേതാക്കളുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ സർക്കാരിനെ മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതും രണ്ടുതരം കാര്യങ്ങളാണെന്ന് ദി വയർ ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
സർക്കാരും രാജ്യവും ഒന്നല്ല
ബിജെപി സർക്കാർ എന്നതും ഇന്ത്യ എന്ന രാഷ്ട്രവും ഒന്നല്ലെന്നാണ് ലേഖനത്തിലെ പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്ന്. ജനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സർക്കാർ ഭരണനിർവഹണം നടത്തുന്ന താൽക്കാലിക സംവിധാനമാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അധികാരത്തിലെത്തുന്ന ഒരു പാർട്ടിക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ പേരിൽ സ്ഥിരമായ അധികാരാവകാശം ഉന്നയിക്കാനാവില്ലെന്നും ലേഖനം പറയുന്നു.
ലോക്സഭയുടെ വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നിടത്തോളം കാലമാണ് കേന്ദ്രമന്ത്രിസഭയ്ക്ക് അധികാരത്തിൽ തുടരാനാകുന്നത്. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 75(3) പ്രകാരം മന്ത്രിസഭ ലോക്സഭയോട് കൂട്ടുത്തരവാദിത്വമുള്ളതാണ്. അതിനാൽ സർക്കാരിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെടുന്നതോ അവിശ്വാസപ്രമേയത്തിലൂടെ സർക്കാരിനെ മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നതോ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന് പുറത്തുള്ള നടപടിയല്ലെന്ന് ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്നു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിന് അപ്പുറവും ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ
തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ സർക്കാരിനെ വിമർശിക്കാനുള്ള അവകാശം ജനങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമാകുന്നില്ല. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം, സമാധാനപരമായി സമ്മേളിക്കാനുള്ള അവകാശം, സംഘടനകൾ രൂപീകരിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19 സംരക്ഷിക്കുന്നതാണെന്ന് ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങളിലൂടെ സർക്കാരിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെടുന്നതും നയങ്ങളിൽ മാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ഭരണഘടനാപരമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതേസമയം, അക്രമമോ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവയെ നിയമാനുസൃതമായി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഭരണമാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പ്രതിഷേധത്തെ രാജ്യവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനമായി ചിത്രീകരിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ലേഖനത്തിന്റെ നിലപാട്.
ബിജെപിയുടെ പഴയ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളും ചർച്ചയിൽ
പ്രതിപക്ഷത്തായിരുന്ന കാലത്ത് ബിജെപിയും അതിന്റെ മുൻഗാമിയായ ഭാരതീയ ജനസംഘവും അധികാരമാറ്റത്തിനായി പ്രക്ഷോഭങ്ങളും സർക്കാരിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങളും നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് ലേഖനം ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.
മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി മൻമോഹൻ സിങ്ങിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യു.പി.എ സർക്കാരിനെതിരെ ബിജെപി നടത്തിയ പ്രതിഷേധങ്ങളും 2013-ൽ നരേന്ദ്ര മോദി ഡൽഹിയിലെ സർക്കാരിനെ അധികാരത്തിൽനിന്ന് നീക്കണമെന്ന് ആഹ്വാനം ചെയ്തതും ലേഖനം ഉദാഹരണങ്ങളായി ഉന്നയിക്കുന്നു. അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യമായി അംഗീകരിച്ചിരുന്ന ഭരണമാറ്റത്തെ, അതേ ആവശ്യം എതിരാളികൾ ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഇരട്ടത്താപ്പാണെന്നാണ് ലേഖനത്തിന്റെ വിമർശനം.
അധികാരമാറ്റം ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാഗമോ?
ഒരു സർക്കാരിനെ മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യം ഉന്നയിക്കുന്നതും ഭരണഘടനാ സംവിധാനത്തെ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് ലേഖനം വാദിക്കുന്നു. സർക്കാരിനെതിരെ ജനപിന്തുണ സമാഹരിക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, പാർലമെന്റിൽ അവിശ്വാസപ്രമേയം കൊണ്ടുവരിക തുടങ്ങിയവ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അംഗീകൃത മാർഗങ്ങളാണ്.
അതേസമയം, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ബിജെപിയുടെ ആരോപണങ്ങളും ഈ വിഷയത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ ഭരണമാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ നീക്കങ്ങളെയും ഒരുപോലെ വിലയിരുത്താതെ, അവയുടെ രീതിയും ലക്ഷ്യവും നിയമപരമായ സാഹചര്യവും പരിശോധിക്കണമെന്നതാണ് ലേഖനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന വാദം.
