മലയാളി ബ്രാഹ്മണര് മാത്രം ശബരിമല മാളികപ്പുറം മേല്ശാന്തി നിയമനങ്ങള്ക്ക് അപേക്ഷിച്ചാല് മതിയെന്ന ദേവസ്വം ബോര്ഡിന്റെ വ്യവസ്ഥ ചോദ്യം ചെയ്തു നല്കിയ ഹര്ജികള് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ക്ഷേത്രപ്രവേശന വിളംബരം കാലങ്ങള്ക്കു മുമ്പ് നടന്നിട്ടും ഇപ്പോഴും ക്ഷേത്രത്തിലെ പൂജാരിമാരായി ബ്രാഹ്മണരെ മാത്രം എടുക്കുന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം എന്താണെന്നും ഇത്തരമൊരു വ്യവസ്ഥ തൊട്ടുകൂടായ്മയാണെന്നും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനല്കുന്ന തുല്യാവകാശത്തിനു വിരുദ്ധമാണെന്നുമായിരുന്നു ഹര്ജിക്കാരുടെ വാദം.
ക്ഷേത്രപ്രവേശനം ഉള്പ്പെടെ കാര്യങ്ങളിലുള്ള അവകാശം പരിപൂര്ണമല്ല. ആചാരാനുഷ്ഠാനങ്ങള് പാലിക്കാന് ദേവസ്വം ബോര്ഡിനു ബാധ്യതയുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജസ്റ്റിസുമാരായ അനില് കെ. നരേന്ദ്രന്, പി.ജി.അജിത് കുമാര് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹര്ജി തള്ളിയത്. മലയാള ബ്രാഹ്മണരല്ലാത്ത ശാന്തിക്കാരായ കോട്ടയം സ്വദേശി സി.വി.വിഷ്ണുനാരായണന്, തൃശൂര് സ്വദേശികളായ ടി.എല്.സിജിത്, പി.ആര്.വിജീഷ് എന്നിവരാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. മലയാളി ബ്രാഹ്മണര് എന്നത് മലബാര് മാനുവല് അനുസരിച്ചും 1881ലെ സെന്സസ് രേഖകളിലും ജാതിയെന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
Read more ….
- കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള് ബിജെപിക്ക് രണ്ടക്ക സീറ്റ് നല്കും, പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്രമോദി
- പൊലീസിന്റെ കണ്ണീർ വാതക പ്രയോഗത്തിൽ ശ്വാസകോശത്തിൽ അണുബാധ; ഡൽഹിയിൽ കർഷക സമരത്തിനിടെ ഒരു കർഷകൻ കൂടി മരിച്ചു
- പതഞ്ജലിക്ക് താക്കീതുമായി സുപ്രീം കോടതി:പതഞ്ജലി പരസ്യങ്ങൾ തടഞ്ഞു
- റഷ്യ- യുക്രൈയിൻ യുദ്ധം; 31000 യുക്രൈന് സൈനികരെങ്കിലും കൊല്ലപ്പെട്ടു: സെലന്സ്കി
- ”പോരാട്ടം ബിജെപിക്കെതിരെ “; ഇക്കുറി ‘റിസ്ക്’ എടുക്കാൻ സിപിഎം ഇല്ല
ഇത്തരത്തില് തൊട്ടുകൂടായ്മ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം. യോഗ്യരായവരാണു ശബരിമല മേല്ശാന്തിമാരാകേണ്ടതെന്നുമായിരുന്നു ഹര്ജിക്കാരുടെ വാദം. എന്നാല് ശബരിമല, മാളികപ്പുറം മേല്ശാന്തിമാരായി മലയാള ബ്രാഹ്മണര് വരുന്നത് പുരാതനകാലം മുതല് തുടരുന്ന രീതിയാണെന്നും മാറ്റാനാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു തിരുവിതാംകൂര് ദേവസ്വം ബോര്ഡിന്റെ വാദം. ഈ പദവി പൊതുവായിട്ടുളള നിയമനമോ സ്ഥിരം നിയമനമോ അല്ല. കീഴ്വഴക്കം അനുസരിച്ചാണ് ഒരു സമുദായത്തില് നിന്നുള്ള പൂജാരിമാരെ മേല്ശാന്തിമാരായി ക്ഷണിക്കുന്നത്.
35നും 60നും ഇടയില് പ്രായമുള്ളവരെയാണു മേല്ശാന്തിമാരായി നിയമിക്കുന്നത് എന്നും ബോര്ഡ് വാദിച്ചു. പുരാതന കാലം മുതല് മലയാള ബ്രാഹ്മണരെയാണ് മേല്ശാന്തിമാരായി നിയമിക്കുന്നത് എന്നതിനു രേഖകളുണ്ടോ എന്ന് കോടതി വാദത്തിനിടെ ആരാഞ്ഞിരുന്നു. ഇക്കാര്യം തെറ്റാണെങ്കില് തെളിയിക്കേണ്ടത് ഹര്ജിക്കാരാണെന്നായിരുന്നു ദേവസ്വം ബോര്ഡിന്റെ നിലപാട്.
















