അന്വേഷണം വാർത്തകൾ ലഭിക്കാന്‍ വാട്സാപ്പ് ചാനലില്‍ ചേരൂ.ഷാറുഖ് ഖാന്റെ മകൻ ആര്യൻ ഖാന്റെ ആദ്യ സംവിധാന സംരംഭമായ ‘ബാ***ഡ്‌സ് ഓഫ് ബോളിവുഡ്’ നിയമക്കുരുക്കിൽ അകപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്.പുകവലിയിലാണ് ഇത്തവണ ആര്യന് കുടുങ്ങിയത്. ദേശീയ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷൻ (NHRC) മുംബൈ പോലീസിനെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും, പുകവലിക്കെതിരെ നിർബന്ധിത ഓൺ-സ്‌ക്രീൻ നിരാകരണങ്ങൾ ഇല്ലാതെ ഷോ എങ്ങനെ ക്ലിയർ ചെയ്തുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കേന്ദ്ര വിവര-പ്രക്ഷേപണ മന്ത്രാലയത്തോട് ആവശ്യപ്പെടാനും ഉത്തരവിട്ടരിക്കുകയാണ്. നടൻ രൺബീർ കപൂർ വാപ്പിംഗ് നടത്തുന്ന ഒരു രംഗം മാത്രമാണ് ഇതിന് കാരണം.
നേരത്തെ, എഴുത്തുകാരി അരുന്ധതി റോയിയുടെ പുതിയ പുസ്തകം വിവാദങ്ങൾക്ക് തിരികൊളുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പുസ്തകത്തിന്റെ കവറിൽ റോയ് ബീഡി വലിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നത് ഇന്ത്യൻ പുകയില നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഒരു ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നുമുണ്ട്. അരുന്ധതി റോയി ഒരുചട്ടകൂടിലും ഒതുങ്ങുന്ന എഴുത്തുകാരിയല്ലയെന്നതിനാൽ തന്നെ ഈ നിയമയുദ്ധം അവർക്ക് ഒരു പുത്തരിയല്ല. എങ്കിലും ഇന്ത്യയിലെ നിയമം ഇത്തരം വിഷയങ്ങളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നോക്കാം..
കോട്പ, 2003 സിഗരറ്റും മറ്റ് പുകയില ഉൽപ്പന്നങ്ങളും (പരസ്യ നിരോധനവും വ്യാപാര വാണിജ്യ നിയന്ത്രണവും, ഉൽപ്പാദനം, വിതരണം, വിതരണം) നിയമം, 2003 (COTPA) പ്രകാരമാണ് പുകയില ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്നതും വിൽക്കാമെന്നതും ചിത്രീകരിക്കാമെന്നതും നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.
അഞ്ചാം വകുപ്പ് സിഗരറ്റിന്റെയും പുകയില ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും പരസ്യം നിരോധിക്കുന്നു. സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരം പാക്കേജിംഗിൽ ആരോഗ്യ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നിർബന്ധമാണ്. ആ മുന്നറിയിപ്പുകൾ എങ്ങനെ ദൃശ്യമാകണമെന്ന് സെക്ഷൻ 8 നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: വായിക്കാവുന്നതും, പ്രകടമായതും, പ്രകടമായതും.
2005-ലെ കോട്പ നിയമങ്ങൾ ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സിനിമയിലേക്കും ടെലിവിഷനിലേക്കും വ്യാപിപ്പിച്ചു, പുകവലി രംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ പുകയില വിരുദ്ധ നിരാകരണങ്ങളോ സ്ക്രോളുകളോ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാക്കി.
COTPA നിയമങ്ങൾ, 2023 ഓൺലൈൻ ക്യുറേറ്റഡ് ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കുള്ള വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. OTT പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഇപ്പോൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:
പുകയില ഉപയോഗം കാണിക്കുന്ന ഏതൊരു പ്രോഗ്രാമിന്റെയും തുടക്കത്തിലും മധ്യത്തിലും 30 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള പുകയില വിരുദ്ധ പോസ്റ്റുകൾ പ്ലേ ചെയ്യുക. അത്തരം രംഗങ്ങൾ നടക്കുമ്പോൾ ഒരു സ്റ്റാറ്റിക് ആരോഗ്യ മുന്നറിയിപ്പ് പ്രദർശിപ്പിക്കുക. തുടക്കത്തിലും മധ്യത്തിലും 20 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഒരു ഓഡിയോ-വിഷ്വൽ നിരാകരണം ചേർക്കുക.
ഇത് പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ആരോഗ്യ, ഐ & ബി, ഐടി മന്ത്രാലയങ്ങളുടെ ഒരു അന്തർ മന്ത്രിതല സമിതിയുടെ നടപടിക്ക് കാരണമാകും.
ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റ് നിരോധന നിയമം, 2019 (PECA) ഇ-സിഗരറ്റുകളുടെ ഉത്പാദനം, വിൽപ്പന, വിതരണം, സംഭരണം, ഗതാഗതം, ഇറക്കുമതി, കയറ്റുമതി, പരസ്യം എന്നിവ നിരോധിക്കുന്നു.
എന്നാൽ വേപ്പുകളുടെ ഉപയോഗമോ കൈവശം വയ്ക്കലോ നിയമം കുറ്റകരമാക്കുന്നില്ല. ഒരു വേപ്പ് സ്‌ക്രീനിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് സാങ്കേതികമായി ഒരു കുറ്റമായി കണക്കാക്കണമെന്നില്ല, അതിന്റെ നിർമ്മാണവും വിൽപ്പനയും നിയമവിരുദ്ധമാണെങ്കിൽ പോലും. ബോളിവുഡിലെ ബാഡ്‌സ് വിവാദത്തിന്റെ കാതലായ ഘടകം അവ്യക്തതയാണ്.
ദി ലൂഫോളുകൾ നിരോധിത മയക്കുമരുന്നുകൾ ചിത്രീകരിക്കുന്ന സിനിമകളും ഷോകളും സാധാരണയായി കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും ഉപയോഗിക്കുന്നതും കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ വേപ്പുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് നിയമം നിശബ്ദമാണ്. സിഗരറ്റുകളുടെയും ബീഡികളുടെയും ചിത്രീകരണത്തിന് ആരോഗ്യ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകണമെന്ന് COTPA നിർബന്ധമാക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇ-സിഗരറ്റുകളുടെ ചിത്രീകരണത്തിന് അത് നിർബന്ധമല്ല. തൽഫലമായി, വാപ്പിംഗ് കാണിക്കുമ്പോൾ നിരാകരണങ്ങൾ ചേർക്കാൻ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്ന് ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാക്കൾ വാദിച്ചേക്കാം.
അരുന്ധതി റോയിയുടെ കേസിൽ, ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ കവർ ഫോട്ടോ COTPA പ്രകാരം ഒരു “പരസ്യം” അല്ലെന്ന് അഭിഭാഷകർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഒരു പുകയില ഉൽപ്പന്നവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാത്തതിനാൽ പുകവലി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു സ്റ്റിൽ ചിത്രത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം നിരോധിച്ചിട്ടില്ല.
ഒടിടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ സിനിമാട്ടോഗ്രാഫിക് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഇ-സിഗരറ്റിനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഒരു ‘പരസ്യ’മായി കണക്കാക്കാനാകില്ല. ഇ-സിഗരറ്റുകൾ വേപ്പുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തുമോ എന്നതിൽ ഇപ്പോഴും ഒരുവ്യക്തതയുമില്ല, അത്കൊണ്ട് തന്നെ ആര്യൻ ഖാന്റെ സംവിധാന സംരഭത്തിന് കാര്യമായ നിയമക്കുരുക്കുകളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാൽ അരുന്ധതി റോയിയുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ കവർ വിവാദം കൊഴുക്കുകയാണ്. കവർചിത്രത്തിൽ പുകവലിക്കുന്ന ചിത്രം ഉപയോഗിച്ച് മാർക്കറ്റിങ് തന്ത്രമാണെന്നും മറിച്ച് അത് അവർ അവരെ തന്നെ ചിത്രീകരിച്ചതാണെന്നുമുള്ള തരത്തിൽ രണ്ട് വാദങ്ങൾ നിൽക്കുന്നുണ്ട്.
റോയിയുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ കവറിനെതിരായ ഹർജി വ്യാഴാഴ്ച കേരള ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കും. അതേസമയം, ബോളിവുഡിലെ ബാഡ്‌സ്മാർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ എൻഎച്ച്ആർസി മുംബൈ പോലീസിലും ഐ ആൻഡ് ബി മന്ത്രാലയത്തിലും സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുമുണ്ട്.
വാപ്പിംഗിന് ചുറ്റുമുള്ള ഗ്രേ സോണുകളെ കോടതികൾ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, നിയന്ത്രണ അധികാരികൾ പഴുതുകൾ അടയ്ക്കാൻ തീരുമാനിക്കുമോ എന്നത് കണ്ടറിയണം. അതേസമയെ കലയെ കലയായി കാണാനും ചില തിരുത്തലുകൾ സംവാദമായി മാറ്റാനുമുള്ള പൊതുബോധം പൊതുജനത്തിനും സമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ തന്റെ സൃഷ്ടി ഉണ്ടാക്കാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങലെ കുറിച്ച് കലാകാരനും അറി‍ഞ്ഞിരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.
